【暴论】agent 时代,可能应该配配置尽可能高的电脑。因为电脑不是给人用的,而是给agent 用的。 context:为了挖掘 agent范式带来的全新生产力,几个月前换了 64GB 内存的 mac。 今天发现,开启多 agent 干活时,光 codex 一个 app,就可以占用了 110GB 的内存。 64GB 内存不够用,还额外开了 60GB

  1. #1

    stratechery 对 cloudflare ceo 的1小时访谈,长文版。这篇文章是理解agent 互联网范式下、pay-per-crawl(按爬付费?🤣)这套主张最完整的版本。信息密度很高,分享一下要点: - 互联网从来不是免费的,只是过去二十五年一直是 google 在替所有人付账。prince 把 google

  2. #2

    > 跟我讲,一场抽象的采访…… tell me about a complicated man(《奥德赛》英文版第一句)

  3. #3

    Ben Thompson 的 Stratechery,跟 ai 投资方面的个人判断密切相关,所以每篇付费研报都会认真阅读(何况150刀订阅费已经花了🤣)。 几天前他对微软和 meta 财报的分析,今天重读一轮后的感受是:市场关注的还是ai capex/自由现金流,担心的是AI 基建的可持续性,希望看到的是AI 基建的财务回报?

  4. #4

    SemiAnalysis 发了篇付费深度研报,分析了马斯克最新放出的算力“大火箭”:SpaceX 要在 2027 一年内新增多至10GW 的ai算力。 SemiAnalysis

  5. #5

    被 claude 的语言惊吓了一下。opus 在谈 cloudflare 时说: > durable objects 是分水岭,理解它之前你只是在用 Cloudflare,理解之后你才在用 Cloudflare。 一般情况下,走稀疏架构的 MoE 模型,在语言细节上似乎不会这样。Claude 走 dense model 的方向,似乎在语言上普遍超过稀…

  6. #6

    《卫报》的这篇长文,很深刻。我感觉说中了当下的一个根本问题。 现在的时代,既然消遣如此丰盛,为什么弥漫的情绪是空洞?为什么这么多人同时被过度刺激又无聊? AI 时代,是富足时代(abundance)。但这个 abundance,不止是智能作为资源的 abundance,更包括刺激/消遣的 abundance。

查看 @howie_serious 的全部帖子